2021“日韩争霸” 索尼X95J与三星QN85A谁是4K液晶新标杆?

发布时间:2022年06月15日

       索尼X95J(左)和三星QN85A(右) 在电视剧的画面中, 三星QN85A的画面更亮, 而索尼X95J的画面略暗。但从色彩上看, 索尼X95J的红色套装色彩饱和度要好于三星QN85A。索尼的人脸效果更自然, 而三星QN85A的洋红色更显一些。从上图也可以看出, 由于峰值亮度更高, 三星的屏幕亮度略高于索尼, 尤其是在全局高亮屏幕中, 三星QN85A的亮度通常比索尼X95J高出几十到一百尼特, 由于亮度更高, 图像也更生动。尤其是在美食场景中, 高亮度、更生动的画面, 让食材看起来更加美味。索尼X95J(左)三星QN85A(右)索尼X95J(左)三星QN85A(右)不过, 三星QN85A的高亮度有时会爆发, 导致对比度表现失控, 尤其是在高亮度场景下。例如, 在下面的场景中, 砧板和蒜末是鲜艳的颜色。索尼 X95J 可以分辨砧板上的蒜末, 而三星 QN85A 的观感有点过曝。 .索尼X95J(左)三星QN85A(右)Mini-LED加持,

让液晶电视在光控性能上有机会触碰OLED电视。在黑色均匀度测试中, 可以看到三星QN85A的控光效果明显优于X95J, 例如用户的转换似乎更加顺畅。索尼 X95J(左)三星 QN85A(右) 不过, 三星 QN85A 的实际观感由于调校倾向的问题出现了翻天覆地的变化。在烟花场景中, 索尼X95J的整体亮度不仅高于三星QN85A, 而且底部的蓝色烟花也可以看到。索尼还可以看到火焰的细节。三星完全是死白。索尼X95J(左)三星QN85A(右) 另外, 当码流同时解读两台电视时, 三星QN85A似乎没有开启背光, 亮度锐减。作为一个屏幕截图,

索尼方面不得不调整过度曝光。勉强显示屏幕, Tizen 系统在兼容性方面确实存在一些问题。索尼X95J(左)三星QN85A(右)索尼X95J(左)三星QN85A(右)三星QN85A面板实拍ADS面板。 ADS面板的原理与IPS大体相同, 在视角上更胜一筹, 但在均匀性和对比度上却远不如VA面板。由于对 HDR 内容对比度的高要求, 当今绝大多数高端电视都使用 VA 面板。索尼X95J面板(资料图) 索尼X95J不仅采用了VA面板, 还搭载了亚像素分割技术, 可以进一步微调图像亮度, 实现更细腻的灰阶过渡。而对于 VA 缺乏VA面板的视角辅以广锐视角技术, 让VA面板在保留控光能力的基础上增加视角。索尼X95J(左)三星QN85A(右)如果说对比度翻车是因为QN85A面板结构的控光能力不足, 更令人费解的是三星QN85A与三星QN85A配合时的画面表现PS5。索尼 X95J(左)三星 QN85A(右)不同于常见的游戏模式。三星电视的系统特别设计了独立的游戏模式。 PS5被识别后会自动打开一个控制台界面显示当前帧率、HDR、VRR、输入延迟等, 看起来很专业。但实际上, 三星的游戏模式是一场灾难。首先三星针对游戏模式给了电视在各种模式下的亮度, 而且好像没有针对HDR进行相关的调整, 这使得电视显示任何游戏画面, 屏幕亮度始终是满的, 游戏是完全迷失了。我想呈现一种层次分明的、身临其境的、逼真的氛围。索尼X95J(左)三星QN85A(右)比如上面《地平线》游戏开头的洞穴探索部分, 三星QN85A上的灯有点太亮了, 一点神秘的气氛都没有, 但是有一些赛博朋克的味道。更糟糕的是, 在播放一些没有HDR的作品时, 画面整体会过曝, 色彩完全溢出, 游戏效果可谓面目全非。 《机器大战30》的索尼X95J(左)三星QN85A(右)在维修界面上, 三星QN85A显示的机器人已经完全变成了亮蓝色, 左侧HP网格的细节也完全消失了。对了, 游戏官网里的机身其实就是这个颜色。谁忠实还原了实际效果, 一目了然。三星QN85A的色彩溢出问题对《战神》影响最严重:索尼X95J(左)三星QN85A(右)即使亮度问题不谈,

三星QN85A显示的《战神》色调只能用离谱两个字来形容, 北欧游戏的冰冷气氛一去不复返了, 高饱和度的画面让这款第一方大作呈现出廉价的手游质感。对于世界排名第一的三星电视来说, 游戏模式出现这么低级的错误, 多少有些不合理。经过一系列的测试, 我们无意中发现了它偏色问题的根源:索尼X95J(左)三星QN85A(右)索尼X95J的游戏模式色温保持在6500K, 很多玩家也表示比标准模式偏黄, 但这其实是因为游戏制作是基于D65白点, 所以只有在游戏模式下才能提升色温。准确还原游戏开发者想要展示的画面。标准模式需要考虑到电视的9300k标准, 所以色温高会显得偏蓝;而三星QN85A在游戏模式下并没有调整色温, 而是在标准模式下。从技术上讲, 亮度增加了, 所以色温明显偏高, 造成偏色和亮度溢出的问题。
       事实上, 即使把 PS5 HDR效果是基于QN85A调节的, 这个问题还是存在的。对于电影模式, 亮度和色彩控制比较保守,

两台电视也呈现出截然不同的风格。两台电视都设置为电影模式, 索尼 X95J 无疑看起来更接近真实世界的色彩。三星QN85A好像多了一层饱和度滤镜, 脸色、发色和背景树的颜色明显更加鲜艳。明亮的。当然, 不排除有人偏爱这种带有味精的亮色, 但从还原创作者本意的角度来看, 索尼X95J更胜一筹。近年来, 高刷新率在软硬件两端开始流行, 两款电视也都配备了4K120Hz面板。对于消费者来说, 虽然原生的高刷新内容有待提升, 但基于电视芯片的优化能力, 普通内容可以升级到高刷新的水平。这里我们还是选择动画《奥特曼马达》, 经过抽帧处理, 直接通过盒子将30Hz的信号输出到两台电视。从视频中可以明显看出, 在关闭动态处理的情况下, 包括弹幕在内的画面都有明显的挫败感, 而开启动态相关处理参数后, 虽然动作比较暴力, 但两台电视都出现了到不同程度。屏幕撕裂, 但两台电视都显示更流畅的图像。音质表现:两款电视作为高端电视, 除了针对画质进行了一系列优化外, 在音质方面都有相关的优化能力:索尼XR认知芯片可以将认知分析能力应用到声级。通过分析声音在信号中的位置, 配合X95J机身侧面的多声道屏声场和前置低音炮, 声音从正确的方向发出, 营造出结合了X95J的视听效果。声音和图像;三星QN85A在机身中。上部配备顶置扬声器, 实现天空声道效果, 配合音画跟踪OTSPro技术, 还可以实现声音随图移动的效果。索尼X95J的多声道屏声场三星QN85A的顶置扬声器和实际听感, 其实两款电视并没有太大区别, 除了硬件配置接近, 更重要的是厂商的销售策略:作为我们众所周知, 索尼和三星除了电视之外, 也是市面上高端音响和条形音箱的主流厂商。两款产品还可以连接自家的高端条形音箱, 电视音响系统可以作为中置音箱集成到全景音响系统中, 实现更加身临其境的环绕聆听。感觉。除了软件系统, 索尼X95J在硬件设计上也考虑到了与Soundbar的兼容性:其底座有两种高度设置, A7000 Soundbar可以完美容纳在Soundbar模式下, 不会遮挡画面。 X95J和A7000回音壁当然, X95J还兼容A9系统, 可以充分体验360现场声和全景声的魅力。相比之下, 三星QN85A在桌面模式下如何放置条形音箱则需要一些思考, 但有了条形音箱, 您可以获得电视所不具备的杜比全景声格式支持, 体验次世代音效的效果。很明显, 索尼而三星希望这两款电视的用户购买音墙以获得更完整的视听体验。外观设计对比:索尼X95J(左)三星QN85A(右)外观方面, 两款电视正面极简设计, 边框达到极致, 侧面和背面都可以看到认为两款电视在设计风格上有显着差异:索尼的侧面直而棱角分明, 充满科技感和技术男风;三星QN85A采用经典的弧形背板, 营造出优雅的流线质感。与几年前的产品相比, 三星QN85A的背部摒弃了金属材质, 选择了全塑料背板。三星QN85A采用拉丝工艺突出金属质感, 而索尼采用线条纹理增强刚性和散热。 , 同时加盖, 让机身感觉更加一体。索尼X95J的背部底座方面, 三星QN85A为底座型, 而索尼则选择了两侧支架的造型。
       相对而言, QN85A的外形兼容较小尺寸的电视柜, 尤其是65、75以上的大屏电视; X95J的支架可以分两段调节, 可以选择更加身临其境的造型, 或者将电视抬高给Soundbar留出空间。三星QN85A底座和索尼X95J支架两侧的遥控器造型简洁。三星遥控器的基本形式已经使用了很多年。无论是按键布局还是手感都相当成熟。电池也符合当前的碳中和主题;索尼电视的遥控器是去年国行产品的定制机型。与几十年不变的老面孔相比, 老用户在一定程度上还是需要适应的。索尼X95J遥控器三星QN85A遥控器从接口设计上也能看出两款产品设计倾向的不同:索尼X95J电视有4个HDMI接口, 其中接口3/4为HDMI2.1, 另外, 天线, 网口、光纤、3.5mm耳机、USB和影音同轴端口一应俱全, 端口分布在下部和侧面;三星QN85A没有配备三星特色的智能集线器, 除电源外的所有端口都集成在侧面, 只有一个HDMI4端口支持HDMI2.1, 对于称霸全机的铁杆玩家来说稍显不便。总的来说, 双方在颜值上各有千秋。抛开美学上的差异, 三星在整体线条设计上更流畅, 而索尼在功能上更胜一筹。操作系统智能体验:操作系统方面, 两款电视都值得一提:索尼将国行的UI内置到了今年的新电视中, 从原生的类安卓系统变成了国内比较常见的标签瀑布形式;三星 一方面, 今年的智能手表已经采用了 Android 的 WearOS, 但电视仍然选择了自己的 Tizen 系统。索尼X95J系统的主界面不得不承认, 为了中国市场, 索尼电视这几年在本土化方面下了很大功夫。不仅从远处从手柄到UI, 还包括了与腾讯(Aurora)合作的IMAXEnhanced专区、杜比视界流媒体、索尼精选的Hires TV App, 不仅让索尼电视更加接地气, 还拥有自身的系统优势。此外, Android的生态优势是显而易见的。基于 Android 的电视可以根据需要安装各种应用程序, 而 Tizen 系统则无能为力。腾讯视频支持在X95J系统中开启杜比视界。相比之下, Tizen 给人的印象是流畅。在自带针对性动画的加持下, 即便是芯片最强的安卓盒子盾也望尘莫及。此外, 在本地化方面, 包括B站在内的各大主流视频应用都有对应的应用, 内容资源与安卓版本相同。三星QN85A的反应非常流畅, 但在实际使用中, 笔者的安卓手机在镜像三星QN85A时遇到了困难。解决办法是通过预装的第三方投屏软件的曲线救国, 但是这样一来, 各种app都没有办法在中和B站的弹幕中显示高清格式通过屏幕投影在电视上。在内容格式支持方面, 两款电视都可以支持4K120帧高刷新率视频, 但在HDR标准方面, 三星选择了HDR10, 缺乏对杜比视界Dolby Atmos的支持, 使得电视失去了进一步挖掘潜力的机会, 而且由于两台电视都选择了杜比视界和HDR10, 并没有办法判断这两种格式哪个更好。从内容资源来看, 杜比视界显然占据上风。现在大部分电影, 还有Netflix、迪士尼, 包括国内的优爱腾、哔哩哔哩, 都开始支持杜比视界。相比之下,

HDR10赢了一把。相对来说, 虽然HDR10现在有一些影碟销售和Hulu的支持, 但规模上的差距还是比较明显的。索尼 X95J(左)三星 QN85A(右)索尼 X95J 播放杜比视界和三星 QN85A 在同一源中播放 HDR10。可以看出两种格式的亮度信息不同, 杜比视界更亮(两台电视设置为电影模式)评测总结:在结束本次对比评测之前, 我们先来看看过去的一个事件:2006年, 在在日本总务省举办的ICT(Information and Communication Technology)国际竞争力研讨会上, 提到了Galapagosizing概念。它指的是产品在缺乏沟通的孤立市场上竞争, 不仅会导致外部兼容性丧失, 而且会在外部竞争对手到来时迅速被淘汰, 就像太平洋上的加拉帕戈斯一样。岛上形成了独特的生态系统。当时加拉帕戈斯化的概念是指在日本风靡一时的翻盖式智能手机, 而现在, 类似的现象似乎正在中国电视市场上发生:疫情来临时, 世界各地的电视,

尤其是在欧美, 越来越流行。销售额翻了一番尽管中国市场增长迅速, 但中国市场却陷入了销售的泥潭;一个比较突出的例子是三星电视, 它已经连续15年在全球市场上销售, 但2020年在中国市场的市场份额不到2%(Omdia数据)。与之形成鲜明对比的是, 在确立了高端大屏战略之后, 索尼在中国市场取得了长足的进步。索尼援引奥维云网的数据显示, 自今年推出新品以来, 索尼在万元以上市值占比已超过30%。 1%, 在618期间实现了104%的逆势增长。与世界截然不同的中国市场, 真的要去加拉帕戈斯吗?中国市场的需求是否不再符合彩电行业的核心属性?对于在中国市场火爆的机型, 影音质量真的不再重要了。是吗?相信通过这次评测, 读者的眼睛可以给出答案。

返回到上一页>>

友情链接:

Copyright © 2002 吉利集团有限公司 jilijituanyouxiangongsi ,All Rights Reserved (www.successfulblackwoman.com)